Наша Раша

Отчаяние

Оригинал взят у avmalgin в Отчаяние
Министр Лавров: "Захваты административных зданий в Донбассе совершили доведенные до отчаяния местные жители".

лавров

НА ФОТО: Доведенные до отчаяния местные жители.

Наша Раша

(no subject)

Спокойно, господа. Провидение предоставило нам прекрасную возможность привести мысли, чувства и самосознание в надлежащий порядок. Последний парад наступает. Я знал, что народ наш болен фашизмом, но только странно и очень обидно, что не сумел логически экстраполировать его болезнь на возможное будущее. А ведь, как известно, если ружье в первом акте пиесы висит на стене, то в последнем – оно всенепременно выстрелит. Ну, вот, оно и выстрелило. Неизбывные мечты о реваншизме, отрицание современного порядка вещей, как и самого 21 века, сознание пещерного права сильного – русские показали во всей своей первобытной красе сами себя граду и миру. Искренне не понимая, отчего же все цивилизованные люди и страны шарахаются от них, как от прокаженных. «Мы же такие хорошие, но нас никто не любит, значит все вокруг враги, которые спят и видят, как бы нас поработить». Сознание инфантила, неспособного к рефлексии, -- всегда было отличительной чертой массового русского сознания, над которым очень здорово поработали большевики, сняв тонкую пленку европеизма русской элиты с чудовища русского народа.
Наша Раша

Зомбоящик. Скоро и в интернете.

Оригинал взят у navalny в Зомбоящик. Скоро и в интернете.
Сегодня без каких-либо причин уволена Галина Тимченко, главный редактор издания Лента.ру
Screen Shot 2014-03-12 at 19.12.38
Это самое посещаемое и самое цитируемое СМИ рунета. Этого факта достаточно, чтобы признать работу Тимченко и всей редакции Ленты.ру великолепной.

На место Тимченко олигарх Мамут, купивший Ленту, назначил Алексея Гореславского, вам он скорее всего известен как бывший главред Взгляд.ру - это главный кремлёвский интернет-проект. Проект который полностью провалился, несмотря на немыслимый бюджет, потому что лживая помойка - она и есть лживая помойка. Интернет - это всё-таки не телевизор и кнопок здесь больше.

Тем, кто следил за моей избирательной кампанией Гореславский мог запомнится тем, что он со своим агентством "Эдженски уан" осваивал бюджет на чернушных проектах против нас и делал для Собянина "мощные пиар-штуки", типа этой.

Редакция Ленты.ру выступила с обращением к читателям, которое я не могу не перепечатать:

Дорогим читателям от дорогой редакции

Дорогие читатели!

Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.

К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.

За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.

Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.

Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.

Надеемся, что до скорых встреч.

Ваша дорогая редакция.

Андрей Козенко, специальный корреспондент
Игорь Белкин, продюсер отдела новых медиа
Тимур Карпов, фоторедактор
Надежда Вайнер, редактор рубрики «Игры»
Ольга Осипова, фоторедактор
Александр Ратников, редактор рубрики «Экономика»
Лена Аверьянова, редактор рубрики «Из жизни»
Владимир Цыбульский, редактор рубрики «Россия»
Нелли Алексанян, управляющий редактор
Анна Козырева, редактор рубрики Б.СССР
Денис Дмитриев, аналитик
Ирина Рябова, редактор рубрики «Экономика»
Антон Ключкин, начальник рубрики «Россия»
Павел Борисов, редактор
Татьяна Борцова (Зверинцева), редактор рубрики «Россия»
Илья Азар, специальный корреспондент
Светлана Рейтер, специальный корреспондент
Даниил Туровский, специальный корреспондент
Дмитрий Мигунов, редактор рубрики «Экономика»
Дарья Еремина, редактор рубрики «Мир»
Григорий Левченко, редактор
Александр Филимонов, выпускающий редактор
Константин Бенюмов, начальник рубрики «Интернет и СМИ»
Дмитрий Иванов, руководитель отдела текстового контроля
Светлана Чистякова, редактор рубрики «Наука и техника»
Денис Слепов, видеоспецкор
Михаил Зеленский, редактор рубрики «Россия»
Петр Бологов, начальник рубрики Б.СССР
Мария Мягкова, руководитель проекта «Дом.Лента.ру»
Анастасия Хартулари, менеджер проектов
Виктор Степанов, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Александр Ершов, редактор рубрики «Наука и техника»
Валентин Маков, редактор рубрики «Мир»
Александр Поливанов, начальник рубрики «Экономика»
Игорь Петрушов, редактор группы выпуска
Мария Новикова, редактор отдела текстового контроля
Сергей Козловский, редактор рубрики «Экономика»
Саша Зеркалева, редактор рубрики «Культура»
Дмитрий Данилов, редактор проекта «Дом.Лента.ру»
Алексей Пономарев, старший редактор
Елизавета Сурганова, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Андрей Коняев, начальник рубрики «Наука и техника»
Василий Сычев, редактор рубрики «Наука и техника»
Павел Бедняков, управляющий бильд-редактор
Анастасия Головенченко, руководитель службы фото/мультимедиа
Андрей Мельников, начальник рубрики «Спорт»
Александр Артемьев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов
Андрей Кузнецов, руководитель рубрики «Культура»
Ярослав Загорец, руководитель проекта «Мотор»
Людмила Лягушкина, редактор рубрики «Мир»
Заур Абасмирзоев, технический директор
Ксения Гохгут, менеджер технического отдела
Константин Савельев, ведущий разработчик
Всеволод Ромашов, разработчик
Алексей Курепин, разработчик
Александр Клейменов, разработчик
Леонид Калманкин, системный программист
Дмитрий Бодунов, системный администратор
Константин Герман, системный администратор
Дмитрий Кузнецов, веб-технолог
Егор Фирсов, веб-технолог
Александр Гладких, арт-директор
Александр Широков, веб-дизайнер
Дмитрий Томилов, заместитель главного редактора
Иван Колпаков, начальник отдела специальных корреспондентов
Анна Попова, редактор рубрики «Россия»
Иван Яковина, редактор рубрики «Мир»
Кирилл Головастиков, редактор рубрики «Культура»
Алексей Гапеев, выпускающий редактор, начальник блока оперативной информации
Александр Амзин, аналитик
Лена Березина, руководитель административного отдела
Оксана Мочалова, офис-менеджер
Павел Хлюпин, редактор
Татьяна Ершова, руководитель рубрики «Культура»
Сергей Оболонков, редактор
Михаил Цымбал, главный редактор проекта «Мотор»
Влад Клепач, редактор проекта «Мотор»
Игорь Курушин, фоторедактор
Ефим Репин, выпускающий редактор проекта «Мотор»


http://lenta.ru/info/posts/statement/



Наша Раша

Слюна патриотического восторга и прочее.

Оригинал взят у ivand в Слюна патриотического восторга и прочее.
Всех, кто ликует, хочу спросить, - а чему вы все-таки больше радуетесь?
Тому, сколько убьют на Украине русских и украинцев?
Тому, что в случае успеха, скажем так, миротворческой операции, из бюджета России придется кормить еще несколько депрессивных регионов, забрав деньги у наших, очевидно, зажиревших сограждан?
Или все-таки тому, что нас - всех нас, а не какого-то там Путина - просто перестанут пускать в Европу?
Или тому, что наша с вами - наша с вами, а не какого-то там Путина страна станет для остального мира чем-то вроде гигантской Северной Кореи?
Может быть, тому, что половина жителей соседней страны будет ненавидеть всех нас, а не только какого-то там Путина, осознанно и обоснованно?
Что лично для вас важнее в грандиозном геополитическом успехе России?
Просто интересно.

Наша Раша

Они все-таки приняли это

Оригинал взят у avmalgin в Они все-таки приняли это
Госдума в первом чтении приняла закон о регистрации сайтов в Роскомнадзоре. Законопроект был внесен для рассмотрения 26 февраля.

Согласно предлагаемым поправкам в закон «О связи» и Кодекс об административных правонарушениях, физическое или юридическое лицо обязано уведомить Роскомнадзор о начале деятельности по организации распространения информации и обмена данными между пользователями в интернете. Таким образом, Роскомнадзор сможет оперативно получать информацию о владельцах сайтов.

Поправки также обязывают лица и компании, организующие распространение информации в интернете, в течение полугода хранить сведения о любых действиях, совершенных пользователями. При необходимости эта информация должна предоставляться уполномоченным государственным органам. В случае невыполнения этих требований владельцы сайтов будут вынуждены заплатить штраф. Для физических лиц он составит от трех до пяти тысяч рублей, а для юридических лиц - от 100 до 200 тысяч.

Законопроект был предложен депутатами всех четырех думских фракций еще в середине января, а 26 февраля был передан на рассмотрение Госдумы Комитетом по информационной политике. Председатель комитета, депутат от фракции «Справедливая Россия» Алексей Митрофанов, заявил, что законопроект можно передавать для рассмотрения, поскольку тема регистрации интернет-сайтов уже «хорошо изучена». «Нюансы мы ко второму чтению уточним», — добавил он.


ОТСЮДА

Митрофанов, не забудь уточнить такой нюанс. Как ты собираешься взыскивать штраф с физического лица, проживающего за границей, если он вздумает открыть сайт на русском языке или в российской доменной зоне? Отправишь ли ты, например, квитанцию об уплате штрафа Марку Цукербергу, если он забудет уведомить Роскомнадзор о своих проектах или не отправит гэбухе свои логи за последние полгода?

Идиоты пытаются регулировать то, о чем они вообще не имеют никакого представления.

Наша Раша

Перевёрнутый мир: аншлюс Интернета

Оригинал взят у dolboeb в Перевёрнутый мир: аншлюс Интернета

Северная Корея отдыхает и нервно курит в сторонке: хвалёные идеи чучхэ оказались детским лепетом по сравнению с творчеством нашего взбесившегося принтера. В пятницу Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект об обязательной государственной регистрации всех сайтов в Интернете. Как будет эта мера осуществляться технически, пока что не решено. Как именно предполагается взыскивать прописанный в законопроекте штраф в 3-5 тысяч рублей с физлиц и от 100 до 200 тысяч с юрлиц на всей территории земного шара — тоже не очень ясно. Но депутат Митрофанов, чья комиссия в муках родила этот законопроект, убеждён, что «детали» можно будет доработать ко второму-третьему чтению.

Впервые проект нормативного акта о предварительной госцензуре и лицензировании всех создаваемых в Интернете страниц предлагался на подпись Путину больше 14 лет назад, в декабре 1999 года, но не был подписан ввиду очевидного идиотизма и нелепости. Путин тогда отправил проект на "доработку" своему первому заместителю Клебанову, и больше тема с тех пор не поднималась. Но теперь настало время именно для таких законов — нелепых, бредовых и всеохватных, распространяющих юрисдикцию отечественной цензуры от Северного полюса до Южного. Митрофанову со товарищи осталось лишь проработать технологию взыскания штрафов с каждого «нарушителя» за пределами РФ. Тут как раз пригодится внесённый его фракцией законопроект об ускоренном порядке включения иностранных территорий в состав России.


Наша Раша

Неожиданная встреча

Оригинал взят у avmalgin в Неожиданная встреча
Какие же бывают иногда удивительные встречи.

Гуляли сейчас в Монтекатини в парке. Митя катается вокруг нас кругами на велосипеде, мы с женой идем разговариваем. Вдруг к нам наперерез бросается женщина: "Вы говорите по-русски? Поговорите с ним, пожалуйста". Возле нее мальчик, как оказалось, пятилетний. Очень модно одетый. Я сразу понял, в чем дело. У него было русское лицо, и это, конечно, усыновленный ребенок. Тут их много.

Обычно привезенные из России дети, когда слышат русскую речь, впадают в истерику. Наверное, они боятся, что их увезут обратно, или всплывают какие-то не очень приятные воспоминания, не знаю. Но тут был другой случай. Мальчик стал внимательно вслушиваться, заулыбался от уха до уха. Но, оказалось, он не умеет говорить - ни по-русски, ни по-итальянски. Его мама попросила объяснить ему, что чтобы ехать на велосипеде, надо нажимать на педали. Ему, оказывается, купили велосипед, но не смогли объяснить, как им пользоваться. То есть сажали, прижимали его ножки к педалям, но он все равно ничего не понимал, а с велосипеда убегал. В парке они были без велосипеда, и в меру сил мы с Митей стали показать ему, что и как. Причем Митя для убедительности говорил с ним и по-итальянски, и по-русски. И первый урок был удачным! Ему понравилось, он не хотел слезать с митиного велосипеда. Приходилось, конечно, его держать, так как задние поддерживающие колесики мы давным-давно открутили, но успехи были налицо. Потом мы поиграли с ним в мяч, который у него был с собой. По уверениям его матери, она впервые увидела, как он ловит и бросает мяч, у них с мужем это не получалось. На лице у мальчика было написано настоящее счастье. Тут подбежала какая-то овчарка, забрала у детей мяч и немного побегав с ним в зубах, сбросила вниз в речку. Течение реки тут же унесло его в тоннель. Пропал мячик. Подбежала хозяйка собаки с извинениями, и дети переключились на собаку.

Пока мы занимались всей этой ерундой, моя жена беседовала с приемной матерью Вити (так зовут ребенка). Они взяли его в Кемерово в августе прошлого года. Ему было четыре года, он считался умственно отсталым, причем безнадежным, не имел говорить, еле ходил, взгляд его был обращен внутрь себя, кормили его с ложечки, а пить из чашки он не умел - все лилось мимо рта. Как позже выяснилось, его пичкали транквилизаторами. Первое время в Италии он ходил пить в туалет, зачерпывая ладошкой воду из унитаза, по-другому он не умел. Родители не отчаивались и постепенно, шаг за шагом, обучали его человеческим навыкам.

Иностранцам, приезжающим за детьми в Россию, никогда не дают права выбора. Никогда. Не понравился - уезжайте к себе в Италию или Францию, и начинайте, если хотите, весь мучительный процесс сначала. Я много раз говорил с итальянцами, которые рассказывали, как они всегда волнуются, отправляясь за ребенком: каким он будет? Ведь переиграть нельзя. Это лотерея, в которой кому-то везет, а кому-то нет. И первая мысль у усыновителей, добравшихся до этого несчастного Вити с двумя пересадками далеко в Сибирь, была немедленно уехать. Маленький зомби их испугал. Все ночь они промучались в сомнениях и терзаниях в гостинице и наутро сообщили, что Витю берут. И взяли.

Они даже не понимают, что тем самым спасли ему жизнь, потому что в сентябре в Кемеровской области депутаты проголосовали за полный запрет любого усыновления за границу. Мы, конечно, еще обязательно увидимся, и я скажу им об этом. Я им даже переведу на итальянский язык решение этих Кемеровских депутатов, где сказано, что "решение вопроса усыновления своих малолетних граждан — внутреннее дело России". Пусть знают.

Я не думаю, что это очень богатые люди. Они оба с мужем - пекари. Не знаю, сколько зарабатывают тут пекари. Но им пришлось, конечно, нанимать специалистов, чтобы хоть как-то привести ребенка в божеский вид. У него даже есть тренер по плаванию. Поначалу, по их отзывам, он ходил, переставляя ноги как робот и глядя прямо перед собой. Он не реагировал на свое имя. Сейчас у него вполне осмысленный взгляд, отменный аппетит, он поправился на два кило и с ним можно общаться. Когда собака утащила мячик, он даже крикнул: "О, no!" Приехав из Кемерова в Москву, они повели его на Красную площадь ("О, Москва прекрасна!"). От вида огромной площади и такого количества людей с ним случилась истерика: он упал на землю, извивался и истошно орал. После чего их пытались забрать в полицию. Они позвонили в детдом и, оказалось, это из-за тех сильных препаратов, которыми там пичкали детей, превращая их в послушных животных. Резкая отмена дала такой эффект.

Я это так сейчас путанно рассказываю, не по порядку, потому что сам, признаюсь, взволнован, но, думаю, мы еще будем с ними видеться и я смогу эту историю изложить здесь более полно. Если разрешат, я его сфотографирую. Родная мать этого мальчика - алкоголичка - умерла, когда ему было четыре месяца, в селе где-то на границе с Монголией. Здесь, в Италии, он уже две недели ходит в детский сад, где к нему отнеслись с любовью и пониманием.

А еще я вот что им расскажу. У меня есть многолетний знакомый. Он депутат Госдумы, единоросс. Моя дочь училась в одном классе с его сыном, они дружили. Они с женой любят Италию, и каждое лето снимают тут дом на море. Ну и, конечно, встречаемся. Мы познакомили их с разными нашими итальянскими друзьями, в том числе усыновителями. Мы рассказывали им истории других итальянских усыновителей, привезших детей из России. "Какие святые люди!" - восклицал мой знакомый, который, кстати, истово верующий, каждое воскресенье в церкви и так далее. Они с женой очень хорошо знают, как тут относятся к таким детям, какие нечеловеческие усилия предпринимают, чтобы поставить их на ноги. И вот несколько месяцев назад в эфире "Русской службы новостей" этот мой знакомый дает интервью и в этом интервью сообщает, что закон о запрете усыновления - это большое благо, что тем самым спасены сотни жизни русских сирот, которые не уедут из страны и останутся в детдомах. И еще он сообщает в этом интервью, что из той области, где его выбрали в депутаты, в Италию было вывезено на органы 630 детей из детдомов. В Италию! На органы! Когда мне позвонил из Москвы наш общий знакомый и сказал об этом интервью, я не поверил. Но передачи выложены в архиве, их не сотрешь. И я легко нашел это интервью. Разумеется, будучи на Новый год в Москве, мы не стали звонить этим нашим знакомым, хотя раньше всегда много лет на новогодние праздники встречались то у них на даче, то у нас.

Честное слово, я перестал понимать, что происходит в России.

Наша Раша

Мой манифест протеста. Про Майдан и Россию

Оригинал взят у ruslanleviev в Мой манифест протеста. Про Майдан и Россию
3 месяца понадобилось Майдану, чтобы победить. Чтобы получить всё: чтобы отменить диктаторские законы, чтобы освободить всех узников, чтобы свергнуть преступный режим, чтобы начать расследовать деятельность теперь уже бывших правоохранителей и судей, выносивших заведомо неправосудные приговоры. Проведение сравнения с Россией напрашивается само собой: прошло 2 года и 3 месяца с первого массового протеста в России — в 9 (девять) раз больший срок, чем существовал Майдан. И сегодня мы будем снова наблюдать как рождаются новые жертвы нашего «мирного» протеста. Да, вы прочли всё правильно — это в первую очередь жертвы наших действий (а если быть точнее, бездействия), а не преступного режима. Мы утонули в погоне за эфемерными, дутыми демократическими ценностями, вознеся их ценность выше ценности свободы, выше ценности человеческой жизни.

Будучи в протесте с самого первого массового митинга, я имел возможность наблюдать всё изнутри, непосредственно принимая участие в борьбе. Сейчас, после того как закончилась история с «альтернативным способом» борьбы, я могу сделать некоторые выводы.

Первое: мирного протеста в наших реалиях, как такового, не существует



Огромное количество людей, в том числе очень известных и уважаемых, любят повторять фразы, вроде «Россия и так пережила несколько революций — хватит с неё», «Вы что, хотите крови, чтобы танки снова стреляли по зданиям?» Эти фразы они приводят в качестве аргумента в ту пользу, что надо идти исключительно мирным путём, «создавая партии, независимые СМИ, обращаясь в суды, собирая подписи, обращаясь к мировому сообществу». Так вот всё это — ложь. Если вы придерживаетесь этой позиции, то каждый раз, когда вы говорите «я только за мирный протест», вы должны помнить, что пока вы строите партии и создаёте независимые СМИ, ломаются судьбы и жизни десятков и сотен людей. Таких как Магнитский. Таких как фигуранты Болотного дела. Таких как Михаил Косенко, которому не дали проститься с погибшей матерью и навсегда поместили в психушку. Таких как Витишко. Таких как сотни и тысячи детей-сирот, которые теперь не могут обрести семью, получить нормальную медицинскую помощь из-за действия закона Димы Яковлева (есть и погибшие сироты, умершие от болезней, не дождавшись новых семей и помощи). Таких как сотни и тысячи людей, которым угрожают, которых избивают, сажают и убивают, как только они начинают мешать интересам власти или местных «князьков». Их судьбы уже не исправишь, а многих из них уже не вернёшь. И будут новые жертвы, ещё не раз будут новые «болотники» и новые Магнитские, пока вы будете идти своим «мирным путём». Вам не хватило прошедшего времени, всех тех попыток построить партии, независимые СМИ и т.д., чтобы понять, что этот способ не работает, ситуация слишком запущена. Да, возможно через 10-15-20 лет таких усердных стараний наконец-то вы сможете победить, но за это время прольётся много крови жертв вашего отказа от немедленного действия.
Кадры столкновений на Майдане страшны до ужаса, леденят кровь. Как милиция специально стреляет в медиков и журналистов. Как Беркут добивает дубинками лежачих. Как снайпер хладнокровно расстреливает безоружных, добивает упавших на землю раненных. Мне самому больно смотреть эти кадры. Я не хочу смертей, не хочу крови. Но сейчас, поддерживая такую форму протеста как Майдан, я понимаю, что ваш «мирный протест» гораздо более кровав и жесток. Высказываясь по поводу этого манифеста, сторонники «мирного протеста» будут говорить, что примеры с сиротами, болотниками и пр. — всего лишь политическая манипуляция, популизм. Постановка вопроса «ты что, хочешь кровь как на Майдане?» неправильная. Задумайтесь: какова цена вашего отказа от немедленных действий? Вот ЭТО — интересный вопрос.

Если вы задумаетесь над этим вопросом и придёте к тому же выводу, что и я, то для вас останется единственная преграда — страх. Страх попасть под уголовное преследование за призывы к насильственным действиям. Страх попасть в тюрьму за участие в насильственных действиях. Страх быть непонятыми близкими, друзьями. Война между добром и нейтралитетом закончена. Все мы успели убедиться, что вокруг нас люди, которые и так всё знают, всё понимают, но просто ждут когда за них всё сделает другой. Такие люди выходят в поддержку, когда видят, что ситуация начала меняться. На Майдане стояли сотни тысяч, и больше миллиона людей. Тогда как в силовых столкновениях принимало участие только десятки тысяч людей. Начинается война между храбрыми и трусами. Трусы, которые кричат о неприемлемости насилия, сейчас более вредны и губительны, чем нейтралитет.


Второе: в ситуации, когда идёт борьба за перелом всей системы, лидеры не нужны и часто только делают хуже



Что было бы, если бы лидеры оппозиции Украины согласились бы на предложенные им посты в правительстве Украины и взамен бы добились исчезновения Майдана? Ситуация для народа бы никак не изменилась, со временем вернулось бы всё: и диктаторские законы, и воровство чиновников, и всё остальное. Что было бы, если бы протестующие пошли бы на поводу подписанного лидерами украинской оппозиции с Януковичем мирного соглашения, согласно которому он бы оставался президентом аж до декабря? При поддержке Кремля Янукович за имеющееся время восстановил бы все утраченные позиции и силы, а самых активных участников Майдана пересажал бы. Майдан подошёл к самой победе и чуть было не потерял всё, ради чего гибли люди, если бы подписанное Януковичем с лидерами украинской оппозиции соглашение претворилось в жизнь. Ситуацию спас сотник, который чуть ли не в последний момент вышел на сцену Майдана и озвучил ультиматум: «если до 10 утра Янукович не уходит в отставку, мы идём на вооружённый штурм администрации президента». В такой ситуации только так и может быть: война до полной и окончательной, немедленной победы и точка. Никаких мирных переговоров с «постепенным урегулированием конфликта» — это уловка, которая из проигравшего сделает победителя.

Третье: не стоит надеяться на помощь мирового сообщества



Внешняя политика любого государства — очень циничная штука. Ты должен отстаивать национальные интересы, интересы своей страны, часто идя на сделку с совестью. Если у тебя страна-сосед, которая даёт тебе, к примеру, энергоресурсы, которые жизненно необходимы твоей стране и их нигде по более приемлемым условиям больше не достать, а без них народ будет голодать и погибать, то ты в любом случае пойдёшь договариваться с руководителем этой страны, даже если он самый кровожадный тиран в мире. Интересы собственного народа и страны важнее оппозиции другой страны, каких-то демократических свобод в другой стране, и даже важнее отдельных жизней жителей другой страны.
Когда дипломаты со всего мира выступают с заявлениями «мы призываем обе стороны воздержаться от насилия, сесть за стол переговоров; в случае насилия мы также введём санкции и в отношении лидеров оппозиции» нужно понимать ряд вещей:
1) они далеки от реальной ситуации, от полного понимания того, что происходит, плюс им опять же важнее интересы здесь собственной страны;
2) им важно показывать приверженность «демократическим ценностям, идеям», строить имидж страны-примирителя. Ибо если они вздумают заикнуться, что оправдывают вооружённое сопротивление, их тут же на родине порвёт собственная пресса, народ (не изберут на новый срок), да и партнёры по Евросоюзу;
3) одновременно с существованием пункта №2 выше, все эти страны придут в конечном итоге к договорённостям с новым руководством, новым правительством, каким бы насильственным способом это руководство не пришло к власти. Как правильно замечали в твиттере, США вполне себе быстро снова наладили дружескую работу с руководством Китая после событий 1989-го года на площади Тяньаньмэнь. Опять же: национальные интересы важнее всего.

НИКТО не поможет нам, кроме нас самих.

Четвёртое: многие политики, лидеры хотели бы таких быстрых, решительных действий и победы как на Майдане, но прямо сказать это не могут



Эти люди часто не могут говорить открыто, призывают к мирному протесту, потому что они нацелились избраться во власть. Они понимают, что если они выступят прямо и скажут «да, я поддерживаю Майдан, несмотря на всю его кровь», то они сильно срежут свою популярность среди массы людей. Ибо большинство верит в эти заученные мифические идеалы о ненасильственном протесте и не понимают какой ценой даётся этот «мирный протест». Да и мировое сообщество, в случае победы, дольше будет признавать их как легитимных лидеров. Не стоит гнобить за это этих лидеров — они в любом случае будут нам полезнее, чем какой-нибудь единорос, в случае победы. Просто надо помнить о пункте 2 и о том, что все хотят быть героями, но герои редко становятся во главе политической силы. И при выборе действия надо руководствоваться не тем, что сказал лидер («расходимся по домам, завтра соберём ещё сто тысяч миллионов подписей и победим»), а главной целью протеста и ценой промедления.

Неправильные выводы из данного манифеста



После всех этих обвинений в сторону «мирного протеста», кто-то, наверное, решит выйти из создаваемых политических партий, из работы в создаваемых независимых СМИ и т.д. Это подход неправильный. Если вы не готовы прямо сейчас отказаться от ненасильственного протеста и перейти к активным действиям, то продолжайте заниматься «мирным протестом» — это лучше, чем полный отказ от действий и ожидание когда же кто-нибудь первый метнёт коктейль молотова в здании мэрии. Плюс лучше и сильнее та структура, которая ковалась в боевых условиях, а не после победы в ходе «делёжки пирога» и постов.
Также неправильным подходом будет начинать гнобить всех тех лидеров оппозиции, которые кричат о недопустимости насилия. Как я и говорил, многие из них не могут говорить открыто. Плюс разбиение по враждующим лагерям идёт только на пользу нашему противнику. Сейчас же время объединять силы.

P.S.: я специально отключил комментарии к посту, ибо я писал его не для того, чтобы подискутировать с кем-то. Я и так знаю что все вы мне в ответ на всё это скажете. К тому же я хочу, чтобы вы смотрели на всё написанное выше, не привязываясь к моей личности, к тому с кем я работал / работаю, что делал / делаю. Я хочу, чтобы вы посмотрели на всю ситуацию с другой стороны. Просто обдумайте все эти мысли и сделайте правильные выводы.

Я призываю всех вас отказаться от идеи неприемлемости насильственного протеста, от неприменимости насилия. И призываю всех объединиться в этой борьбе.